界楷律师张萌、赵琳代理跨境电信诈骗案获从轻判决 法院认定从犯并减轻处罚

日前，由界楷律师事务所张萌律师、赵琳律师共同担任辩护人的被告人张某（化名）涉嫌诈骗罪一案，上海市松江区人民法院作出一审判决。法院认定被告人张某在境外诈骗犯罪团伙中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。张萌、赵琳两位律师以精准的法律适用和有力的辩护意见，成功为当事人争取了从轻、减轻处罚的判决结果。

本案案号为（2025）沪0117刑初×××号。被告人张某于2023年3月至2025年2月期间，先后进入位于缅甸妙瓦底镇“环亚园区”电信网络诈骗窝点，参加境外诈骗团伙，先后在“甲公司”“乙公司”负责引流工作，在境外诈骗犯罪窝点累计超过三十日。2025年3月14日，张某被公安人员抓获，到案后如实供述犯罪事实。上海市松江区人民检察院以诈骗罪对张某及同案犯熊某、黄某、方某、夏某提起公诉。

接受委托后，张萌律师、赵琳律师对案件进行了全面深入的研判。本案的核心辩护焦点在于：被告人张某在诈骗犯罪团伙中的作用地位认定——是从犯还是胁从犯；是否存在自首情节；是否具备适用缓刑的条件。两位律师围绕上述焦点，仔细审阅了全部案卷材料，会见了被告人，全面了解了案件事实和在案证据。

庭审中，张萌律师、赵琳律师依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第三款之规定，提出了扎实的辩护意见：第一，张某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚；第二，张某在园区内多次被体罚、人身自由受到限制，并通过对外求救表达回国意愿，主观恶性较低，虽因被抓获而归案不能认定为自首，但其主动回国意愿和如实供述依法可以从轻处罚；第三，张某到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，系初犯，且主动退出违法所得1,200元，认罪悔罪态度诚恳，依法可从轻、从宽处罚；第四，综合全案情节，建议法庭对张某从轻处罚并适用缓刑。

公诉机关指控五名被告人均系从犯，具有坦白、认罪认罚情节，建议判处张某有期徒刑一年六个月并处罚金。法院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。法院认为，被告人张某以非法占有为目的，参加境外诈骗团伙，实施电信网络诈骗犯罪行为，有其他严重情节，其行为已构成诈骗罪。张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，退出违法所得人民币1，200元，可从宽处理、从轻处罚。关于被告人及辩护人提出的在园区内被体罚、有主动选择回国等问题，法院经审查认为，在园区内被告人是可以通过一定方式与外界保持联络，且从整体来看各被告人均积极参与实施了诈骗犯罪，不宜认定为胁从犯；本案执法行动中警方对被告人的归案起到了决定性作用，不能认定系被告人主动投案。张某的行为不符合适用缓刑的条件，对辩护人的该项辩护意见不予采纳。最终判决被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。

本案的判决结果，成功为当事人争取到了法定刑以下的减轻处罚，充分体现了司法机关对从犯依法从宽处理的刑事政策。张萌、赵琳两位律师以其专业的法律素养、扎实的辩护工作和严谨的执业态度，赢得了当事人的高度赞誉。

依法辩护，宽严相济：从跨境电信诈骗案件看刑事辩护的专业价值与司法温度

这起跨境电信诈骗案的判决，不仅依法惩治了犯罪行为，更在刑罚裁量中充分体现了刑法“罪责刑相适应”的基本原则和“惩教结合、宽严相济”的刑事政策。张萌、赵琳两位律师在本案辩护过程中展现出的策略判断与法律适用能力，为被告人在跨境电信网络诈骗案件中的依法辩护提供了有益范本。

本案向社会传递了多个清晰信号：第一，参与境外电信网络诈骗犯罪活动，即使从事的是“引流”等辅助性工作，只要在境外诈骗犯罪窝点累计时间超过三十日，即构成“有其他严重情节”，依法应当追究刑事责任；第二，共同犯罪中起辅助作用的被告人，依法应当认定为从犯并获得减轻处罚；第三，被告人在境外被限制人身自由、遭受体罚等事实，可以作为量刑时的酌定从轻情节予以考量，但不宜认定为胁从犯；第四，如实供述罪行、自愿认罪认罚、主动退出违法所得，是被告人获得从轻、从宽处罚的重要法定情节。本案提醒广大民众，切勿轻信“境外高薪招聘”等虚假宣传，一旦参与境外违法犯罪活动，将面临严厉的法律制裁。