日前，由界楷律师事务所陈红印律师代理的上诉人宋先生与被上诉人顾某其他所有权纠纷上诉一案，上海市第二中级人民法院以调解方式结案。在陈红印律师的专业代理下，双方达成调解协议，上诉人向被上诉人一次性支付20万元，双方就医疗、赡养、丧葬等费用再无纠葛。本案的成功调解，充分体现了律师在二审阶段化解纠纷、促成和解的专业能力。

本案案号为（2024）沪02民终××××号。上诉人宋先生因与被上诉人顾某其他所有权纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院一审判决，向上海市第二中级人民法院提起上诉。宋先生主张涉案房屋来源于其外公处房屋动迁，置换房屋前已多次沟通且得到允许，并非私自处分；被上诉人虽被鉴定为限制行为能力人，但对之前行为具有清晰理解，自身无起诉意愿；本案系债权纠纷应适用诉讼时效相关规定。宋先生因此委托陈红印律师代理二审上诉事宜。

接受委托后，陈红印律师对一审判决及上诉理由进行了全面深入的研判，准确把握了本案二审的争议焦点及双方的矛盾根源。本案涉及家庭成员之间的财产纠纷，直接诉讼对抗可能进一步激化家庭矛盾。陈红印律师秉持“以调促和”的理念，在全面梳理案件事实和法律依据的基础上，积极配合二审法院的调解工作，与对方当事人及其代理人进行了多轮沟通协商。

经法院主持调解，双方最终达成调解协议：上诉人于2026年1月6日前一次性向被上诉人支付20万元，双方就顾明贵今后的医疗、赡养、丧葬等费用再无纠葛；若未按期支付，则被上诉人有权按一审判决申请执行；上诉人享有对被上诉人的探视权；一、二审案件受理费均由上诉人负担；双方就本案无其他争执。

本案以调解方式圆满结案，为长期悬而未决的家庭财产纠纷画上了句号，既避免了诉讼的长期消耗，又为家庭关系的修复保留了空间。陈红印律师以其专业的法律素养、真诚的沟通能力和严谨的执业态度，赢得了当事人的高度认可与信任。

以调促和，守护亲情：从所有权纠纷上诉调解案件看二审阶段纠纷化解的智慧

这起所有权纠纷上诉案的调解结案，不仅为当事人宋先生避免了二审败诉的风险，更以“一揽子”解决方案彻底化解了家庭内部长期的财产、赡养等多重矛盾，实现了“案结事了人和”的良好效果。陈红印律师在本案代理过程中展现出的二审调解策略与纠纷化解能力，为涉及家庭财产争议的二审案件提供了有益范本。

本案向社会传递了多个清晰信号：第一，二审阶段同样可以通过调解方式化解纠纷，调解结案既避免了二审改判或维持带来的诉讼风险，也节省了司法资源；第二，家庭内部财产纠纷的解决，应当兼顾法律效果和社会效果，单纯的诉讼对抗往往难以真正化解家庭矛盾；第三，一揽子调解方案（涵盖财产、赡养、探视等多重内容）能够从根本上解决纠纷，避免“案结事不了”的困境。本案提醒广大民众，在面对家庭内部财产争议时，不妨以更加理性、包容的态度寻求和解，以调解代替对抗，以协商化解纷争。